We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
BGH- ն կոչ է անում համեմատական գնահատել լուրջ միջամտությունների հետևանքները
Բուժման այլընտրանքային մեթոդները իրավաբանորեն թույլատրելի են, ուստի սկզբից չի կարող համարվել անթերի: Մասնավորապես, լուրջ միջամտությունների դեպքում, բժիշկները այնուհետև պետք է ուշադրություն դարձնեն սովորական բժշկությանը և կշռադատեն դրանց հետևանքները բուժման տարբերակներով, Կարլսրուեի Արդարադատության դաշնային դատարանը (BGH) պահանջել է 2017 թվականի երկուշաբթի, հուլիսի 24-ին հրապարակված վճռով (գործի համարը ՝ VI ZR 203 / 16):
Հատուկ դեպքում խոսքը «հոլիստական ստոմատոլոգիայի» բուժման մասին է, որն ավելի մանրամասն ուսումնասիրում է բերանում առկա խնդիրների հետևանքները ամբողջ մարմնի վրա: «Ուշադրության և միջամտության դաշտի ստուգման» ընթացքում ատամնաբույժը հայտնաբերեց, որ սպիտակուցային բորբոքային տոքսինները մարմն են մտնում ատամների բորբոքային ֆոկուսներից `գլխի աջ կեսից մինչև որովայնի ստորին մաս: Աջ վերին ծնոտի ոսկորը անբավարարորեն մատակարարվում է սննդանյութերով, և ոսկրածուծում կա «լուռ հյուսվածքի մահը»:
Որպես թերապիա, ատամնաբույժը խորհուրդ տվեց վերացնել վերին ծնոտի բոլոր մոլերը և մանրակրկիտ հալեցնել ծնոտի ոսկրը: Հիվանդը համաձայնեց այս միջոցառումներին: Այնուհետև նա ինքնուրույն վերցրեց սահմանված պրոթեզը ատամնաբուժական լաբորատորիանից, առանց նրա տեղերը ստուգելու և առանց որևէ հրահանգ ստանալու:
Ատամնաբուժության հետ կապված դժվարությունների պատճառով հիվանդը գնացել է մեկ այլ ատամնաբույժ: Սա շատ կարևոր էր գործընկերոջ կողմից բուժման համար:
Իր հայցով հիվանդը պահանջում է փոխհատուցել վճարված վճարը, հետագա բուժման ծախսերը փոխհատուցելը և առնվազն 5000 եվրոյի ցավի և տառապանքի համար փոխհատուցում:
Մարզային դատարանը և բարձրագույն շրջանային դատարանը (OLG) հիմնականում դա թույլ տվեցին:
2017-ի մայիսի 30-ի իր վճռում, որն այժմ հրապարակվել է գրավոր, BGH- ն բեկանեց նախնական որոշումները և վեճը վերադարձրեց OLG Zweibrücken- ին `վերանայման համար: Նախորդ ատյանները հիմնված էին մի մասնագետի վրա, ով, իր իսկ հայտարարությունների համաձայն, ծանոթ չէ ամբողջական ստոմատոլոգիայի հիմունքներին: Նման դեպքերում, այնուամենայնիվ, դա անհրաժեշտ է:
Քանի որ թերապիայի չընդունված ձևերի օգտագործումը «օրինականորեն թույլատրված է», ընդգծեցին Կարլսրուեի դատավորները: Քանի դեռ հիվանդները գիտեն իրենց որոշման շրջանակը, նրանք կարող էին «ընտրել ցանկացած բուժում, որը չի հակասում բարոյականությանը»: Ուստի բուժման այլընտրանքային մոտեցումը «հետևաբար չի կարող օգտագործվել բուժման սխալ առաջացնելու համար»:
Նման բուժմամբ բժիշկները միշտ պետք է կշռադատեին հատուկ հիվանդի առավելություններն ու թերությունները: Նրանք նաև պետք է ուշադրություն դարձնեն սովորական բժշկության հնարավորություններին: «Որքան ավելի խիստ և արմատական է միջամտությունը հիվանդի ֆիզիկական ամբողջականության մեջ, այնքան բարձր են պահանջները ընտրված բուժման մեթոդի բժշկական հիմնավորման վրա», - շեշտեցին Կարլսրուեի դատավորները:
Այստեղ բուժումը նշանակալի հետևանքներ ունեցավ: Հիվանդը այլևս չէր կարող ճիշտ ծամել առանց պրոթեզի, և իմպլանտները այլևս չէին կարող տեղադրվել աղացած ծնոտի մեջ:
Ամբաստանյալ ատամնաբույժը արդարացիորեն քննադատեց փորձագետի ընտրությունը: Հանձնակատարի փորձագետն առաջարկել է երկու գործընկերներ, ովքեր նույնպես ծանոթ են ամբողջական ստոմատոլոգիայի: Քանի որ ինքն ինքը չէր կարող դատել, արդյոք դա ողջամիտ վերաբերմունք էր ՝ հիմնված նրանց մոտեցման վրա: մվո
Հեղինակային և աղբյուրի տեղեկություններ
Ինչ-որ բան կա նաև, կարծում եմ, դա լավ գաղափար է:
Շնորհակալ եմ այս հարցում օգնության համար: To you a remarkable forum.
Well done, what necessary words ..., the wonderful idea
Ներողություն եմ խնդրում, բայց, իմ կարծիքով, դուք ճիշտ չեք: Համոզված եմ: Եկեք քննարկենք դա: Գրեք ինձ Վարչապետին, մենք կխոսենք:
Բացարձակապես ձեզ հետ համաձայն է: Դրա մեջ ինչ-որ բան նույնպես լավ է, ես աջակցում եմ:
What words ... super, brilliant thought
Yeah, now it's clear ...Հակառակ դեպքում ես իսկույն չհասկացա, թե որտեղ է կապը հենց վերնագրի հետ…