Նորություններ

Բժշկական կրթության բնագավառում պաշտոնական սխալները չեն դնում օրգանների նվիրատվությունն անօրինական

Բժշկական կրթության բնագավառում պաշտոնական սխալները չեն դնում օրգանների նվիրատվությունն անօրինական


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

OLG Hamm. Բժշկական օգնականը տեղյակ էր երիկամների նվիրատվության ռիսկերի մասին
Եթե, պաշտոնական պատճառներով, հիվանդները պատշաճ տեղեկացված չեն կենդանի երիկամների նվիրատվության համար օրգանների հավաքման վերաբերյալ, ապա օրգանների հավաքումը պարտադիր չէ ապօրինի: Բարձրագույն շրջանային դատարանը (OLG) Համը դա պարզաբանեց 2016 թվականի ուրբաթ, 28 հոկտեմբերի 2016-ին հայտարարված վճռով և մերժեց բժշկական օգնականի բողոքը վնասների և ցավի և տառապանքների փոխհատուցման համար (գործի համարը ՝ 3 U 6/16):

Դորտմունդի բնիկ հայրը որոշել էր 2008-ին հորը երիկամ նվիրել: Տղամարդը տառապում է երիկամների անբուժելի վնասվածքից: Դուստրը վախենում էր, որ հայրը կմահանա դիալիզի միջոցով կամ նույնիսկ կմահանա իր հիվանդությունից:

Բժշկական օգնականը գրավոր տեղեկություն ստացավ իր նվիրատվության խնդրանքից հետո, Հյուսիսային Ռայնի բժշկական միության փոխպատվաստման բժշկության հանձնաժողովը նույնպես պարզեց, որ կինը ցանկանում է երիկամը կամավոր նվիրել:

2009 թվականի հունվարի վերջին նա վերջապես տեղեկացավ ընթացակարգի մասին Էսենի հիվանդանոցում գտնվող մի քանի բժիշկների կողմից:

Բայց կենդանի երիկամի նվիրատվությունը տարբեր էր, քան սպասվում էր: 2014-ի մայիսին հայրը կորցրեց իր դստանից փոխպատվաստված երիկամը:

Դեպի փոխպատվաստումը նույնպես չի ունեցել դստեր համար: Նա ասում է, որ այժմ նա տառապում է հոգնածության համախտանիշով և երիկամների թուլությամբ: Նա պահանջել է փոխհատուցում կլինիկայի բժիշկներից, այդ թվում ՝ 50 000 եվրո վճարելու համար ցավի և տառապանքի փոխհատուցում:

Նա դժգոհեց, որ պաշտոնապես ճիշտ չի տեղեկացվել փոխպատվաստման մասին օրենքի համաձայն ՝ օրգանների նվիրատվության հետևանքների և ռիսկերի վերաբերյալ: Այսպիսով, պարզաբանումների հարցազրույցի համար կա միայն խոսակցության արձանագրություն, որը նա ստորագրեց իր հայրը:

Այնուամենայնիվ, կանոնադրական դրույթները կպահանջեն, որ բժիշկը նույնպես հաստատի տեղեկությունը իր ստորագրությամբ: Քննարկման համար պատասխանատու էր նաև գլխավոր նեֆրոլոգը: Այնուամենայնիվ, անկախ բժշկի ներգրավումը պարտադիր է: Անբավարար բժշկական տեղեկատվության պատճառով նա չի կարողացել ճիշտ համաձայնել ընթացակարգին:

Այնուամենայնիվ, OLG- ն դա այլ կերպ էր տեսնում 2016 թվականի սեպտեմբերի 7-ի իր վերջնական վճռում: Հայցվող դատավարական թերությունները գոյություն ունեն: Կասկածներ կան նաև այն մասին, թե արդյոք առաջնային նեֆրոլոգը պետք է ներգրավված լիներ կրթական քննարկմանը: Այնուամենայնիվ, օրգանների հեռացումը դեռևս ապօրինի չի դառնում, այնպես որ դոնորին համաձայնությունը միջամտության համար չպետք է լինի անարդյունավետ, ընդգծեցին դատավորները:

Դիմորդի հիպոթետիկ համաձայնությունը կարելի է ենթադրել այստեղ: Կինը ասաց, որ ինքը որոշել է կենդանի երիկամներ նվիրել, քանի որ վախենում է հոր մահից կամ դիալիզի անհրաժեշտությունից: Որպես բժշկական օգնական, նա տեղյակ էր նաև զգալի ռիսկերի և կյանքի որակի սահմանափակումների մասին: Հետևաբար, կարելի է ենթադրել, որ նա որոշելու էր նվիրատվություն կատարել, նույնիսկ եթե բավարար տեղեկատվություն լիներ, OLG- ն որոշեց: փախչել

Հեղինակային և աղբյուրի տեղեկություններ



Տեսանյութ: Смысл школьного образования? Проблемы школьного образования в России. Вред школьного образования. (Մայիս 2022).


Մեկնաբանություններ:

  1. Vayle

    Ներողություն եմ խնդրում, բայց, իմ կարծիքով, դուք ճիշտ չեք: Համոզված եմ: Ես դա առաջարկում եմ քննարկել: Գրեք ինձ Վարչապետին:

  2. Teppo

    Really and as I have not guessed before

  3. Dataxe

    Admirable topic

  4. Varden

    Իմ կարծիքով դուք ճիշտ չեք: Ես կարող եմ դա ապացուցել: Գրեք ինձ Վարչապետին, մենք կքննարկենք:

  5. Rae

    .Հազվադեպ. Կարելի է ասել, այս բացառությունը :)



Գրեք հաղորդագրություն