Նորություններ

Դատավճիռ. Մայրը ստիպված է լինում դիմանալ հայրության քննությանը. Cuckoo երեխան այո, թե ոչ:

Դատավճիռ. Մայրը ստիպված է լինում դիմանալ հայրության քննությանը. Cuckoo երեխան այո, թե ոչ:



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

OLG Oldenburg. Մայրը պետք է հանդուրժի հայրությունը
Եթե ​​երեխան այդ գործի հնարավոր հետևանքն էր, ապա ամուսնացած մայրը, ընդհանուր առմամբ, պետք է հանդուրժի նախկին սիրուհու կենսաբանական հայրության քննությունը: Մայրը պարզապես չի կարող հրաժարվել ընթացակարգից այն փաստարկով, որ հայրության որոշումը կվտանգի գոյություն ունեցող անձեռնմխելի ընտանիքին և, հետևաբար, երեխայի բարեկեցությանը, Բարձրագույն մարզային դատարանը (ՕԼԳ) Օլդենբուրգը որոշում կայացրեց որոշում կայացնել Չորեքշաբթի, 8-ը մարտի, 2017-ին հայտարարված որոշմամբ (հղում. 13 WF 14/17):

Տվյալ դեպքում խոսքը գնում էր մեկուկես տարեկան մի երեխայի մասին, որը գուցե եկել էր ամուսնացած մոր և նախկին սիրեկանի միջև եղած հարաբերությունների արդյունքում: Իրավաբանական հայրը, սակայն, ամուսինն է, համաձայն գործող կանոնակարգերի:

Հնարավոր կենսաբանական հայրը խնդրեց, որ կինը թույլ տա հայրության փորձություն: Եթե ​​նա կենսաբանական հայր է, նա նույնպես ցանկանում է գործ ունենալ իր երեխայի հետ: Օրենքի համաձայն, դա հնարավոր է, եթե երեխայի մոտ կա «լուրջ հետաքրքրություն», պայմանով, որ վարելը նաև ծառայի երեխայի լավագույն շահերին:

Բայց մայրը հրաժարվեց վերցնել տոհմային մասը իր երեխայի հետ: Սա ձեր երեխայի բարօրության համար չէ: Նախկին սիրահարը պետք է դիտվի որպես անձեռնմխելի ընտանիք:

2017 թվականի փետրվարի 14-ի իր որոշման մեջ Բարձրագույն տարածքային դատարանը կնոջը պարտավորեցրեց հանդուրժել հայրության որոշումը: Երեխայի մայրը քննությունից զերծ չի մնացել որևէ լրացուցիչ ճնշում ընտանեկան կյանքի վրա, մանավանդ որ ամուսինը տեղյակ էր ամբողջ ընթացակարգի մասին:

Եթե ​​դիմումատուի կենսաբանական հայրությունը հաստատված է, ապա հաջորդ քայլը պարզաբանելն է ՝ տղամարդու կողմից իր երեխայի վարվելակերպը ծառայո՞ւմ է երեխայի լավագույն շահերին: Դրա համար պետք է պարզաբանվեն մոր կողմից արված տարատեսակ մեղադրանքները, և երեխան պետք է տեղեկացվի կենսաբանական հոր մասին երեխայի համար բարենպաստ ձևով:

2014 թվականի նոյեմբերի 19-ի որոշման մեջ Դաշնային սահմանադրական դատարանը արդեն որոշում էր կայացրել, որ հայրության քննությունը պետք է համաչափ լինի (գործի համարը ՝ 1 BvR 2843/14; JurAgentur ծանուցում 2014 թվականի դեկտեմբերի 4-ին): Ենթադրյալ կենսաբանական հայրը միշտ չէ, որ կարող է անմիջապես պահանջել հայրության ստուգում: Բայց իրերն այլ կերպ են թվում, եթե համեմատաբար հեշտ է պատասխանել այս հարցերին ՝ առանց ազդելու մոր ընտանեկան կյանքի վրա:

Արդարադատության դաշնային դատարանը (BGH) որոշում կայացրեց 2016-ի հոկտեմբերի 5-ին (նիշքի թիվ ՝ XII ZB 280/15), արդյոք կենսաբանական հայրը կարող է ինքնաբերաբար գործ ունենալ իր երեխայի հետ, եթե դա հանգեցնում է մոր և օրինական հոր միջև հարաբերությունների հետ կապված խնդիրների: ; JurAgentur 2016 թվականի նոյեմբերի 3-ի հայտարարություն): Եթե ​​կենսաբանական հոր հետ գործ ունենալը հաշվի է առնվում, ապա երեխայի բարօրությունը առաջնային է ծնողական իրավունքներից: Եթե ​​ծնողները հրաժարվեին երեխային տեղեկացնել իր ծնողների մասին, ընտանեկան դատարանը անհրաժեշտության դեպքում պետք է շտկեր իրավիճակը: փախչել

Հեղինակային և աղբյուրի տեղեկություններ



Տեսանյութ: Արտասվում էին դատավճռի հրապարակումից հետո (Օգոստոս 2022).